11岁白血病小女孩小雨的父亲以众募方式为小雨筹集医疗费的事件，引起了网友们关于“众募”与“募捐”的讨论。《“众募”与募捐理应“桥归桥，路归路”》一文更是犀利的指出了：“慈善应该做，请以慈善的名义做；投资可以有，请以投资的规则投。以投资的方式做慈善，桥不像桥，路不像路，绝不是可行的办法。”

     对于此篇文章中的观点，暂且不论。我们先来回顾一下小雨事件：湖南常德有位11岁的小女孩，叫小雨，不幸患上了白血病，她父母在深圳打工。父母的打工收入，难以支撑小雨的医疗费用。小雨父亲在医院照顾小雨的时候，看到有人用“众募”的方式，为一个3岁的病患筹足了医疗费，让孩子恢复了健康。于是，他也想用这个方法来为小雨筹款。预计30天，筹资金额为15万元，只用了一周不到的时间，就得到了3千多人次的响应，筹得善款9.5万余元。按照这样的势头，在未来的20多天里，预计的目标不难实现。

     对于小雨众募医疗费的事件，小编聊聊个人的看法。

     众募即是大众募资或者群众募资，不论在国际还是在国内，普遍以股权众募、回报众募、公益众募、债权众募四类方式存在。

    首先，小雨父亲没有违规。在《“众募”与募捐理应“桥归桥，路归路”》一文提到的，“证券业协会公布的《私募股权众募融资管理办法(试行)(征求意见稿)》，小雨之父发起的众募，显然违背规定”。此《征求意见稿》所面向的众募方式是“股权众募”，并非所有的众募方式，所以并不能由此就断定小雨父亲发起的众募违背该项规定。

    其次，该项规定不适用于回报众募。对于小雨父亲通过众募方式为爱女筹医药费的行为在众募圈里可以定义为公益众募。公益众募即是我给你钱，你可以什么都不用给我。所以针对股权众募出台的《征求意见稿》不适用于捐赠众募。

    所以关于此文后来又提到这位父亲违反了《征求意见稿》的规定“众募只允许向实名注册用户推荐项目信息，不得进行公开宣传、推介或劝诱，……”的言论并不成立。

    最后，众募与慈善天然契合，并非“桥”与“路”的关系。众募作为一种新生的网络模式，与慈善本身由着天然的契合，都是依靠大众的力量集结资金和资源。公益众募通过低门槛的公益捐助方式，汇集大众的力量，产生意想不到的筹款效果，帮助特别需要帮助的人群，是现代进行慈善不可缺少的一种方式。

    小雨父亲的众募行为属于典型的公益众募案例。所以大家在谈论此众募事件的时候，切莫混淆了概念，张冠李戴，将适用于股权众募规定的帽子戴到了公益众募的头上。慈善应该做，并非一定要以慈善的名义做，可以有多种方式，多种途径。做慈善，没有桥、路之分，只要能够帮组他人，不论走“桥”还是走“路”，定然会得到大家的支持。

文章版权归融e邦平台http://www.bangyantv.com所有，转载请务必注明出处并保留链接。

查看更多投融资讯，关注更多优质项目：下载融e邦金服app和关注融e邦金服微信(ID:rongebang88)